|
記念ぱぴこ!!!!!!!!!!!!!のコメント全68件を新着順で表示。 |
|
投稿者：(o`ω´)o 2015/10/28 20:42 ID:K6aeGoKE 泣かす！ |
|
57：(o｀ω´ )o 運営士 2015/11/20 18:13 ID:zzlnt6S. え、一体どういう事だ？ >↑ポンコツさん、分かりました！ 57：(o｀ω´ )o 2015/11/20 18:13 ID:zzlnt6S. え、一体どういう事だ？ 博士を泣かす！ [編集・削除] [編集・削除] |
|
54：ぽんこつ 2015/11/20 13:16 ID:x6jV4HRE 実際名無しで参考にしますなんてニュアンスの書き込みおれはみたことない まあ人のこと言える立場ではないが、点数点数騒いでる名無しが点数狂わしてる自覚がない おまえらがいい悪い自分基準でつけたらいい装備が埋れることはないのにね。 おれ1人より名無しの数のが遥かに多く影響あんだからよ いちゃもんつけるためにみっちり教科書よみこみ知識だけはあんだしいい装備悪い装備の判断くらいできるやろ。 [編集・削除] |
|
53：名無しさん 2015/11/20 12:58 ID:Dc9v4tr2 >>ぽんこつさん なるほど 現実と理想はかけ離れているという事でしょうかね？ おれもqFs3R/xs名無しさん同様このサイトには知識の広い、他人の装備を評価のできる人多いと思ってます。 ですが、それ以上にぽんこつさんが言われるような人も多いのは事実ですね。 根底にシステム上の問題がある以上この問題は解決しなさそうですね。 [編集・削除] |
|
52：ぽんこつ 2015/11/20 12:37 ID:x6jV4HRE それはあなたのような名無しはごく一部 ほとんどはまともな装備作れないごみ名無し、いちゃもんつけたいだけ低点数以外つけない名無しで構成されてるからだよ 良装備はしれーと使うのみ [編集・削除] |
|
51：名無しさん 2015/11/20 12:29 ID:Dc9v4tr2 別にこのサイトだけではなく他サイトでも評価システムは多く導入されてますよね？根本的なシステムは違えど自演云々でもめてるサイトはほとんどありません。それはなぜだかわかりますか？ それは「基本、同一人物が何度も評価できない」からです。 つまり「一つのものに対して一人が1回のみ評価できる」といういわば「すべての人が同条件である」事が根底にあるからなんです 。当サイトにおいてはログイン制を導入していないため不可能な部分もあると思いますがいくらかの改善はできると思います。 話はかなりずれましたが、自演行為をしている人としていない人、即ち同条件でない人たちが入り乱れているから今のような状況になってるんじゃないかと言いたいんです。 「自演を認めろ！」と主張したいのではなく、「自演を認めたら？なんなら自分もやれば？」のスタンスです。何の使命感からくるのかわかりませんが、自演警備隊みたいな人が多いですよね？ 主張したいのはそこまでこのサイトにおいて使命感を感じているなら、自演評価はもちろん下げればいいですが、なんで「隠れた良装備」を見つけ出してみんなに広めてあげないんだろ？って思うんです。 [編集・削除] |
|
50：点数論議お腹いっぱい◆GKhFycdY0w 2015/11/19 23:19 ID:sRP0gom2 要は自分の欲しいスキルで検索したらいいんだよね、まあ僕のガラケは複数検索出来なくなったので評価順で調べるしかないのだが！ [編集・削除] |
|
49：ぽんこつ 2015/11/19 22:45 ID:x6jV4HRE いい投稿ははなにつくのか特に言うこともないのかスルーされるものよ 名有りさんだっけ？げんにいい装備なのに埋もれてたよ 自演パクり野郎を潰すためにあげたら今は評価たんまりになったけど。 それが現実 いい装備は埋もれてる 評価高く多いやつみてみ？ いまだに評価つくけどこんなもん今更つかわんやろってのばっかだぞ [編集・削除] |
|
48：名無しさん 2015/11/19 22:26 ID:qFs3R/xs あなたの意見を言い換えると 不正は出来る 一見そう見えなくても不正はされているかもしれない 不正ができるシステムに問題がある だから不正自体を認めよう となりますね これは論理の飛躍というよりもう破綻です 繰り返しますが私は殆どの投稿において概ね評価が妥当であると考えており、それらは明白に自演がされていないのでサイトの運営上問題はないと考えます 自演を皆が認めるとこうはならなかったでしょう というのも、自演が行われていた投稿は、スキル・投稿者のコメントともに稚拙なもので占められており欠点が明らかだったものでした (一部稚拙でなくともあまりに非現実的なものもありますがｗ) というより自演して評価を上げることがなんのプラスになるのか理解できません 他人にしてもらう評価のほうがよほど価値がありますよね(逆に自己評価に価値はない) つまりいい投稿は自ずと評価が上がるという点が裏付けています 「不当な」自演でもしなければ「不当な」減点をされることはないというのが持論です 自演かどうかでコメ欄が荒れるのは見苦しいですしこれをいってはなんですが、自演を認めるなら反対評価も認められて然りですよねｗ [編集・削除] |
|
47：名無しさん 2015/11/19 20:52 ID:Ew9m/wQo >>45 回答ありがとうごさまいます。 ＞このサイトでの投稿の質と評価は概ね(私が感じてい るものと)比例というか合っていると感じます よって評価している人は比較的まともであると考えます あなたは如何ですか？ あなたがいう適正に評価されている投稿が自演されての評価なのかもしれないんですよ？ まともと思ってる人が自演をしているかもしれないんですよ？ 話は振り出しに戻ってしまいますがID違えば自演じゃないんですか？ なら始めから皆が自演容認してる方がわかりやすくないですか？ ＞｢不当に｣操作された情報は閲覧者参加型であっても、 情報提供サイトとしては望ましくないです よって自演行為はいいものではないと考えます 不当な操作はよくありませんが、不当な評価方法の方が遥かに問題です。 この問題の原因はシステム上の問題ではありますが、自演云々を不当とするならば 「同じ人物が同じ投稿に何度も評価できるシステム」も不当と言わざるを得ません。 自演行為も上記の行為も何れも同列で不当な操作と言えませんか？ [編集・削除] |
|
45：名無しさん 2015/11/19 19:08 ID:qFs3R/xs >>44 下の質問から回答します 悪意のあるコメントや投稿者への好き嫌いは多少見受けられますが、 このサイトでの投稿の質と評価は概ね(私が感じているものと)比例というか合っていると感じます よって評価している人は比較的まともであると考えます あなたは如何ですか？ 先の質問への回答です 前述したはずですが、 おすすめサイトである以上評価も閲覧者が選択する動機になりますよね ｢不当に｣操作された情報は閲覧者参加型であっても、情報提供サイトとしては望ましくないです よって自演行為はいいものではないと考えます あなたの自演に対しての捉え方は拝見しましたが、私の意見についての是非を参考までに教えてもらえますか [編集・削除] |
|
44：名無しさん 2015/11/19 18:20 ID:Ew9m/wQo >>43 ＞そもそも自演反対論者は不当に評価を吊り上げることに反感があるのだから では質問。あなたはなぜ不当に評価を吊り上げることに反感を持つのですか？あなたの率直な意見で構いませんので教えてください。 ＞そしてよい投稿は自然と高評価されるのだから、評価は他人に任せるべき これは当然その通りですね。 しかし適切な評価システムの上でまた適切な評価をできる人達が評価をすればの大前提の話です。当サイトにおいては上記二つともの条件がはてはまらないでしょ？ [編集・削除] |
|
43：名無しさん 2015/11/19 18:00 ID:qFs3R/xs >>38 全然解決になっていない そもそも自演反対論者は不当に評価を吊り上げることに反感があるのだから、自演行為を認めるのは根幹からして不可能 そしてよい投稿は自然と高評価されるのだから、評価は他人に任せるべき また、仮にもおすすめサイトなのだから妥当性はあるべき 過去の投稿を追いかけて低評価をつける必要はないが、｢今この点はないだろう｣というものには反対票を入れて操作するだけの論拠はある、少なくとも自演よりは [編集・削除] |
|
42：マクドは禁じ手◆GKhFycdY0w 2015/11/19 16:23 ID:sRP0gom2 ぽんこつさん その時間は働いてたんでアリバイがあります、なお今日はぼっちで農作業してたんで証明は出来ない模様 [編集・削除] |
|
41：名無しさん 2015/11/19 15:13 ID:T9KK1M3w >>39 359°じゃほとんど戻りかけてるよ… [編集・削除] |
|
40：ぽんこつ 2015/11/19 15:07 ID:x6jV4HRE ３５９じゃほとんどかわらないから１８０にしてくれないか？ とかっつん氏がマクドでボヤいてると通報がありました [編集・削除] |
