|
記念ぱぴこ!!!!!!!!!!!!!のコメント全68件を新着順で表示。 |
|
投稿者：(o`ω´)o 2015/10/28 20:42 ID:K6aeGoKE 泣かす！ |
|
47：名無しさん 2015/11/19 20:52 ID:Ew9m/wQo >>45 回答ありがとうごさまいます。 ＞このサイトでの投稿の質と評価は概ね(私が感じてい るものと)比例というか合っていると感じます よって評価している人は比較的まともであると考えます あなたは如何ですか？ あなたがいう適正に評価されている投稿が自演されての評価なのかもしれないんですよ？ まともと思ってる人が自演をしているかもしれないんですよ？ 話は振り出しに戻ってしまいますがID違えば自演じゃないんですか？ なら始めから皆が自演容認してる方がわかりやすくないですか？ ＞｢不当に｣操作された情報は閲覧者参加型であっても、 情報提供サイトとしては望ましくないです よって自演行為はいいものではないと考えます 不当な操作はよくありませんが、不当な評価方法の方が遥かに問題です。 この問題の原因はシステム上の問題ではありますが、自演云々を不当とするならば 「同じ人物が同じ投稿に何度も評価できるシステム」も不当と言わざるを得ません。 自演行為も上記の行為も何れも同列で不当な操作と言えませんか？ [編集・削除] |
|
45：名無しさん 2015/11/19 19:08 ID:qFs3R/xs >>44 下の質問から回答します 悪意のあるコメントや投稿者への好き嫌いは多少見受けられますが、 このサイトでの投稿の質と評価は概ね(私が感じているものと)比例というか合っていると感じます よって評価している人は比較的まともであると考えます あなたは如何ですか？ 先の質問への回答です 前述したはずですが、 おすすめサイトである以上評価も閲覧者が選択する動機になりますよね ｢不当に｣操作された情報は閲覧者参加型であっても、情報提供サイトとしては望ましくないです よって自演行為はいいものではないと考えます あなたの自演に対しての捉え方は拝見しましたが、私の意見についての是非を参考までに教えてもらえますか [編集・削除] |
|
44：名無しさん 2015/11/19 18:20 ID:Ew9m/wQo >>43 ＞そもそも自演反対論者は不当に評価を吊り上げることに反感があるのだから では質問。あなたはなぜ不当に評価を吊り上げることに反感を持つのですか？あなたの率直な意見で構いませんので教えてください。 ＞そしてよい投稿は自然と高評価されるのだから、評価は他人に任せるべき これは当然その通りですね。 しかし適切な評価システムの上でまた適切な評価をできる人達が評価をすればの大前提の話です。当サイトにおいては上記二つともの条件がはてはまらないでしょ？ [編集・削除] |
|
43：名無しさん 2015/11/19 18:00 ID:qFs3R/xs >>38 全然解決になっていない そもそも自演反対論者は不当に評価を吊り上げることに反感があるのだから、自演行為を認めるのは根幹からして不可能 そしてよい投稿は自然と高評価されるのだから、評価は他人に任せるべき また、仮にもおすすめサイトなのだから妥当性はあるべき 過去の投稿を追いかけて低評価をつける必要はないが、｢今この点はないだろう｣というものには反対票を入れて操作するだけの論拠はある、少なくとも自演よりは [編集・削除] |
|
42：マクドは禁じ手◆GKhFycdY0w 2015/11/19 16:23 ID:sRP0gom2 ぽんこつさん その時間は働いてたんでアリバイがあります、なお今日はぼっちで農作業してたんで証明は出来ない模様 [編集・削除] |
|
41：名無しさん 2015/11/19 15:13 ID:T9KK1M3w >>39 359°じゃほとんど戻りかけてるよ… [編集・削除] |
|
40：ぽんこつ 2015/11/19 15:07 ID:x6jV4HRE ３５９じゃほとんどかわらないから１８０にしてくれないか？ とかっつん氏がマクドでボヤいてると通報がありました [編集・削除] |
|
39：もづく 2015/11/19 14:28 ID:enY/5j7M 話が３５９度変わるんですが、体験版って今日からですか？ [編集・削除] |
|
38：名無しさん 2015/11/19 13:11 ID:ys7wyfG6 >>31他 自演ができるシステムである以上、俺は自演は別に良いと思うよ。 このサイトの自演の定義は ･投稿IDと同一IDで評価する ･同じ投稿に同一IDで何度も評価する ･ID変わっていてもあり得ない装備に5点連打評価 まあこんなとこじゃないかな？ 裏を返せばIDが変われば自演じゃないってことになるんだよね 即ちバレなければ自演OKって言えるよね？ そしていつも起こるのが「○○は自演してるだろ論争」 自演している証拠は見つけられても「自演していない証拠」は誰にも出せない 「自演していない証拠」が出せない以上、自演をしている者に合わせる以外解決策は無いのは明らかだよね？ 結局は自演に対する最もな問題・原因は「不平等感」からきてると思う。勿論それ以外にも理由はある。 しかし最も大きな問題・原因を解決する事が先決であって、不平等をなくす、即ち自演を皆が認めれば解決するんじゃないかな？ もっと言えば何度も評価できるこのシステム自体がおかしいんだけどね [編集・削除] |
|
37：名無しさん 2015/11/19 11:28 ID:K9d1pSUg 理解出来ないのは自分(だけ)なのに文句言われても困るんだよなあ… いつも通りの馬鹿丸だしじゃないですか 日常言われ慣れてるんすねぇ＾〜 [編集・削除] |
|
36：名無しさん 2015/11/19 10:11 ID:ZhB.CGik >>35 説明すんのめんどくせえ 自分で「盾斧 砲術師」で検索でwiki熟読して理解しろ >>34 その前のも自分にいってる模様 [編集・削除] |
|
35：nanashi 2015/11/19 06:30 ID:UPEEJH4c >>33 ナメてんの？ [編集・削除] |
|
34：はぁ〜（ため息）◆GKhFycdY0w 2015/11/19 01:18 ID:sRP0gom2 ↓この固定IDのnanashi、相変わらずそんなこと言ってんの？何ヶ月進歩ねーの？ よく見たら33で自分に文句言ってて大草原 [編集・削除] |
|
33：nanashi 2015/11/18 20:30 ID:UPEEJH4c >>31 煽ってんの？馬鹿にしてんの？ 砲術は説明が足りないから理解出来ない。 （もっと具体的に） 自演はちゃんとした理由が書かれてないからだよ 違うか？ [編集・削除] |
|
32：名無しさん 2015/11/18 19:47 ID:K9d1pSUg ローマ字でnanashi君 君はことにつけ質問するけど、説明聞いても理解できないでしょ？ 榴弾チャアクの砲術しかり、自演は掲示板立ててまで答え貰ってるのに [編集・削除] |
