|
火力特化の双剣改!!のコメント全28件を新着順で表示。 |
|
25:名無しさん(APsI86DY) 2014/02/23 02:12 >>24 なにいってんの 巻き込まれますって、あれは自分から渦中に飛び込みたいクチでしょ？ 無意味で無駄なアドバイスするなって(笑) [編集・削除] |
|
24:大剣王ですが･･･(zULh1CgE) 2014/02/23 02:02 エクズィキスィさん･･話がまたややこしくなるからコメしない方が良いです。巻き込まれます [編集・削除] |
|
23:名無しさん(APsI86DY) 2014/02/23 01:39 >>9と>>10で書き方が違うのは別人だからだろ？ [編集・削除] |
|
22:エクズィキスィ(7VH.qWy6) 2014/02/23 01:05 >>12にて またもや名無しさん(ta58PQ2Y)による挑発が行われる。 >>15にて 通りすがりさんがこちらもまた何も知らない第三者から見ると正論に聞こえるが、把握した上で客観的に見ると｢お前もだろ｣と言える様な理論を話し出す。 >>16にて 比叡さんが謝罪する。 >>17にて これは私の推測でしかないが｢しかし何処か納得がいかない、悪いのは自分だったのか？｣と感じている比叡さんが知ったかぶりをした通りすがりさんを挑発する。 >>22 今ここ。 こう言うこと？ 500文字ずつしか書き込めないの初めて知ったわ。 [編集・削除] |
|
21:エクズィキスィ(7VH.qWy6) 2014/02/23 01:04 >>8にて 比叡さんが｢自然体｣という発言をするものの、ネットマナーを考えればその自然体というものは間違っていると言える。 >>9と10にて 何故か口調の変わる名無しさん(ta58PQ2Y)による挑発と説得を同時に行うという、関係者とただ見てる人に違う印象を抱かせる様な技術によりさらに比叡さんが煽られる。 >>11にて 比叡さんが｢感情論｣との発言をするが、｢自分のわがままで無関係な人に迷惑かけてるのに、態度がデカイというのが感情論なのか｣という様な印象を抱く発言になっており説得力が無くなってくる。 [編集・削除] |
|
20:エクズィキスィ(7VH.qWy6) 2014/02/23 01:04 >>6にて 通りすがりさんが謝罪するも、｢バカにしている｣とか｢コメントしなければいい｣などの正論を言うが、客観的に見て｢お前もだろ｣と白々しく思える挑発を行いさらに煽る。 >>7にて 通りすがりさんの書き込みを見た比叡さんが｢既出装備に批判して何か悪いことってありますか？｣と言うが、しかし批判的な書き込みとアドバイスは違うものである為、この場合は批判自体が悪いということになる。 さらに｢甘え｣と意味不明な理論で書き込みを行い雲行きが怪しくなる。 [編集・削除] |
|
19:エクズィキスィ(7VH.qWy6) 2014/02/23 01:04 >>2にて それを見た比叡さんが不愉快になり通りすがりさんを｢スシローをご存じない。キリンが泣きますよ。｣と無知と批判した。 >>3にて 名無しさん(ta58PQ2Y)の書き込みにより火に油が注がれる。 >>4にて 自分の悪い点に気付かない通りすがりさんが比叡さんを挑発。 さらに｢てかなんか自分で言ってる感じがして、しかも、ドヤっ！って言う効果音が似合うコメントwww｣という意味が良く分からない書き込みで話を混乱させる。 [編集・削除] |
|
18:エクズィキスィ(7VH.qWy6) 2014/02/23 01:03 >>1にて 通りすがりさんがアドバイスではなくあら探しを行い日々の鬱憤をはらした。 例えるなら｢上手い人なら回避性能１なんてゆとりと思われますかねー。泣｣は｢あなた見たいな人には理解出来ないでしょう(涙)｣という意味合いに十分解釈出来る。 ｢私なら回避性能１、匠、砥石高速、挑戦者2で充分実用性があり、火力も高いかと｣ 自分で作るなり、見なかったことにすれば良かったのに何故態々ここに書くのか、これには悪印象しか抱かない。 [編集・削除] |
|
17:比叡(kXmeD9Oo) 2014/02/22 18:15 そういえば四天王()の面子って誰なんですか？ [編集・削除] |
|
16:比叡(kXmeD9Oo) 2014/02/22 18:02 言い過ぎ、ですか… 自覚ありませんでしたが、以降は善処します。 あとあの文章を読んで単なるHIGAMIだと思ったのでしたら少し短絡思考だと思いますよ。 [編集・削除] |
|
15:通りすがり(kZjYKbdc) 2014/02/22 12:05 なら既出に似てるのあります。 くらいでいいのでは？ そもそも言い方の話しでしょ。 目につく言動が度がすぎてるってことです。 [編集・削除] |
|
14:名無しさん(.JViNc0I) 2014/02/22 08:38 既出かどうか教えることが不必要だとは誰も書いていないし、思ってもいないはず ここで彼等が非難されているのは別の要因ですよ [編集・削除] |
|
13:神楽(oOpt.auk) 2014/02/22 08:02 誰かが既出って言わなければ投稿者さんが既出かどうか気づくことがないですし、既出の装備はだいたい低評価になりがちなので、既出かどうか知らない投稿者さんはなぜ低評価なのか理由が分からないってこともあると思います。 比叡さん達のコメントはそれは言い過ぎではとかそのコメントはいらないのでは？ と思うこともありますが、既出かどうか教えるのも大事なことだと私は思います。 [編集・削除] |
|
12:名無しさん(h.3X3crc) 2014/02/22 07:32 やっぱり、ただの僻みですね。 他の四天王もそうですかね。 [編集・削除] |
|
11:比叡(kXmeD9Oo) 2014/02/22 00:26 ↓ そうですね、「甘え」ってのは確かにおかしかったかもです。 でも、同じ装備が２つ以上ある意味ないですよね？ いや、それをわかった上で「反応しなけりゃいいだけじゃん」と仰っているのはわかります。 ただ、凄く昔に投稿された装備Ａと、全く同じ構成で最近作られた装備Ｂがあった時に、ＡよりＢの方が評価高いと見てて嫌になりません？ 感情論なので理解していただけるかわかりませんが。 [編集・削除] |
