|
覚醒ガンランスのコメント全123件を新着順で表示。 |
|
120:アムロ(unhzlnzE) 2014/10/03 13:03 >>119 先にも書きましたが「前提」が違うので貴方とは平行線のままだと思います。 私の案が「ベスト」だとは言ってません。 現状を維持しつつ「ベター」な方法を提案しただけです。 もし、より良い提案があるのなら私でなく運営者に伝えてください。 その様な方法があれば、ですが。 [編集・削除] |
|
119:gummy(DBhcD3Mw) 2014/10/03 12:56 >>114 何を言っているんですか？ 貴方の考案したシステムのデメリットについて意見を述べているんです。 何故私の言う良装備を「強く、有用なスキルが複数付いたもの」と解釈したんですか？そこがそもそも間違えています。 たとえ貴方の言う広く、大多数の人に評価される装備が投稿されたとしても、そのシステムだと投稿日が遅くなれば遅くなるほど、埋れてしまいますよと言っているんです。 [編集・削除] |
|
118:名無しさん(tJ52nCcg) 2014/10/03 12:52 ニャルガちゃん自己陶酔から覚めてきたようですね。 しかし、何がしたかったのか未だに不明ですがお疲れ様でした。 [編集・削除] |
|
117:ルージュ(vr75mFZk) 2014/10/03 12:42 ニャルガさん あなたがいなくなると話し相手がいなくなる(笑)私もまた閲覧主体に戻ります。 消えた良投稿は、恐らくご本人の手によって 削除されてますね。運営は要望があれば復元しますと言ってますが、今のところそのような復元投稿は見当たりません。 運営が謝罪するなんて稀ですよ。いかに今回の人的損失を重視しているかの証です。 思うにかっつんさん、私の思い当たる3G以前からの最古参はあなたくらいまでは？ 常連方に罪人のレッテルを貼った事を反省してたような？まぁGではあなたの独壇場。 彼らの損失を埋める投稿を個人的には期待します。スマホに変えて、新規潰しは控えて下さい(笑) [編集・削除] |
|
116:ヘタレな大剣使い(y5Cpx7VE) 2014/10/03 12:35 ニャルガさん すみませんでした ニャルガさんもいろいろ考えての行動だったと思います 自分が頭に血が登りすぎて、酷い事を言いました ニャルガさんのコメントの適切さは凄いと思ってます 今回はもう投稿が出来ってるので ４Gで投稿されるなら参考にさせてもらいます もし、自分が投稿したらキツいアドバイスをお願いします [編集・削除] |
|
115:こっつん乙(AlsKYD2.) 2014/10/03 12:31 112 最後の一文寒すぎ [編集・削除] |
|
114:アムロ(unhzlnzE) 2014/10/03 12:31 >>106 それは貴方が考える（思う）いい装備の話しでしょ？つまり「強い」装備ってことですよね？ 私が言ってるのは「広く、大多数の人に評価された」装備の事。 初期の頃から支持されてきた装備と言うことはつまり「初めたばかりの人（初心者）」や「これから新しい武器を使う人」にとって参考となる装備の事なんです。 貴方の言ういい装備とは恐らく「強く、有用なスキルが複数付いた」装備の事。 そしてそれらを使う人はモンハンに慣れた人やその武器を熟知している人。 それならば自分で選んで複数検索すればいいだけ。 もしくは投稿時に「初心者向け」、「中級者向け」、上級者向け」とクラス分けをすればいい。 それなら貴方の言う上級者の「投稿意欲の低下」にはならないでしょ？ ただね、「コスト」が掛かるんですよ。 「理想」だけなら誰だって考えるし言えます。 76の前提を良く読んでください。 [編集・削除] |
|
113:ニャルガ(qIPvmh1A) 2014/10/03 12:30 皆さんもコメント投稿のご協力ありがとうございました。 皆さん一人一人のコメントがあったからこそ、 今回の運営からの回答を引き出せました。 これはコメント投稿に参加した皆さんの勝利だと思います。 謝罪と復刻協力を引き出せましたので、 以降の活動は極力控えようと思います。 あとは皆さん利用者が「選ぶだけ」ですし。 長文失礼しました m(_ _)m [編集・削除] |
|
112:ニャルガ(qIPvmh1A) 2014/10/03 12:28 ＞18:あんこ(2DuASxjs)さん ＞運営と直接やり取りしたらどうだ？ ＞「gema-cap.com」の一番下の「お問い合わせ」から ＞メアド添えれるから運営からの返信で問答できる ありがとうございます。 マジ運営へのお問い合わせ方法が分かりませんでした。 牙城を崩す最強のカードになりました、あんこさん多謝。 しかし、昨日の今日(昨日の内21時頃でしたね、すみません)、やはり運営の対応早すぎ。 僕以外にも運営にこちらの状況を説明、 運営側の意見を求めるメールを送ったのかな… いずれにせよ、僕の計画は「ミッションコンプリート」です。 [編集・削除] |
|
111:名無しさん(YJtwclPk) 2014/10/03 12:25 自演と得点操作による高評価の投稿が良装備かどうかは置いとくとして 復活させたきゃ自分でやれば？ 誰かに頼るなよ [編集・削除] |
|
110:名無しさん(g72NFDG2) 2014/10/03 12:16 評価システムとかの話より消えてった良装備誰かもう一回投稿してよ アホ2人が余計なことして消しやがったくせに後始末は何もせずほったらかしやがったからさー 自演とか評価システムとかどうでもいいから良装備消したからには責任とれよあいつらマジで [編集・削除] |
|
109:gummy(DBhcD3Mw) 2014/10/03 12:10 あと、アムロさんに賛成と言っている方は、デメリットのことも考慮してますか？ [編集・削除] |
|
108:名無しさん(YJtwclPk) 2014/10/03 12:07 だからアクセス数の確保は投票システムだけじゃ無いのだから 投票システムをより公正で公平なものにするためには、投票システムからアクセス数稼ぎという大人の事情を切り離さないと良くならないと言っている [編集・削除] |
|
107:名無しさん(QSg.Xm.c) 2014/10/03 12:01 色々話し合ってるけど無理だよ〜 会社でアプリ制作に携わってるので少し詳しいです。 ガラケの時代は個体認識番号でアクセスの拒否ができたけどスマホやPCではほぼ無理。 スマホだとほとんどがAndroidかiPhoneだよね、これ両方個体認識番号に近い物は持ってるけどwebアクセスから吸い出すのは不可能なんだ。 アプリならインストール時に色々送信するけど許可してインスコするって聞いてくるでしょ？ あの時によく見ると個体認識番号的なのも送るからって項目があるのよ。 まーアプリのその方法でもチョット詳しい人なら普通に突破できて不正ばっかりになるんだけどね。 結局は不正投票を防ぐのはwebでもアプリでも技術的に絶対無理。 [編集・削除] |
|
106:gummy(DBhcD3Mw) 2014/10/03 12:01 >>100 アムロさん、そのシステムはメリットもありますが、このサイトの存続を考える上で致命的なデメリットがあります。 良く考えてみて下さいな。一定期間ならそのシステムでも成り立ちます。何度も言っていますが時が経てば経つほど、上位評価順の評価を超えることは難しくなります。初期に投稿され、評価点が数百も入っている装備を3日間で超えなくてはいけないことになりますよ。超えられなければ、どんなに良い装備でも埋れます。すると常に同じ装備が上位評価順に掲載される状態になりやすくなります。そしてそれは投稿者離れにつながります。 遅くに投稿された装備は、早期に投稿された装備を凌駕しなければ…と言っていますが、そのような良装備が出てきたとしても、埋れていきますよ。 [編集・削除] |
