匠でブシドーランス

>>9 【表示】
必死の長文で論点を誤魔化そうと目論む自称エンジョイ勢お疲れ様。
コメントよーーーーーく読めよプロハン気取りの糞ゆうた。まずお前はその読みづらい長文を簡潔にまとめて出直して来い。
そもそも論点になってるのは『ブシドーにガ強が意味あるかないか』だからな。装備の良し悪しを議論するならブシドーはそもそも火力極振りって結論が出てる。

そして何もガ強いらない相手にこの装備を着る必要がない事も言及している。ストライカー@臨戦レイジ+何かでも良いんだからさ。頭使おうぜ。

そしてチキンゆうたがJG失敗の保険としてつけるのはどちらかといえばガ性だろ。
君ガードするのが全てだと思ってるの？ガード不能の攻撃来た時に避けたりとかしないの？

>>11 【表示】
JG失敗したらガードの性能関係無しに強制硬直のはずです
だから本当にJGにガード性能スキルは死にスキルなんです

んで>>9 【表示】
>ジャスガにガ強つけてなんの効果があるの？
本来ガード出来ない攻撃もJG出来るようになります
フルフルのブレスを真正面からJGして安定して顔面に十字払いとか出来るでしょ
確かにガード強化無いと防げない攻撃を持っている奴らでも必須ではないですけど、使いようはあるんだから、やったことも無いのに全否定は辞めたら？

>>15 【表示】
紛らわしい書き方してごめんなさいね

そもそも最初に半年以上前の投稿をわざわざ掘り出して、
今さらイチャモンつけてる奴の方がどうかしてると思うのだが

>>10 【表示】
>>11 【表示】
>>12 【表示】
>>13 【表示】
別に自分の為じゃないだろうけどありがとう。
手間が省けたよ。

>>9 【表示】
もう言うこと無いなら、投稿者の狂気ランサー(ID:XE6kSuc2)に詫び入れろ。

後、何度もしつこく言うが、この装備が良いとは言っていないし、思ってもいないし、自分は絶対に使わない。

>>12 【表示】
>ジャスガにガ強つけてなんの効果があるの？
初っ端これで論点逸らしてるの9だよ、安価ミスだと思うが、一応

と思ったら、前半私か
そうだよ、だからブシドーランスの保険と言ってガ性つけるのはチキンゆうたぐらい。
追記
いえ、こちらこそ早とちり失礼。

>>9 【表示】
14に続けてもう一度言うが、そもそも論点はジャスガにガ強が意味あるかないか、だからな。良し悪しなんてわかりきってる事をわざわざ議論するまでもない。