アカム笛専用装備のコメント
アカム笛専用装備のコメント全件を新着順で表示。 |
投稿主:名無しさん 2015/12/31 16:15 ID:fNQmjsrk 攻撃力250、会心率40%、斬れ味緑10のアカム笛を活かした装備。 笛はデフォルトで心眼効果を持ち、また業物と臨戦を併用すると斬れ味が永遠に落ちないということで、 アカム武器の中でもかなり好相性な部類に入ります。 大抵のモンスターは頭が弱点なので、乗りダウン中は全ての攻撃に会心エフェクトが出て気持ちいい! 攻撃&防御【小】・スタミナ減少無効(・風圧無効)の旋律が吹けるので、オンライン用に是非。 ちなみに、攻撃小しか吹かないなら自己強化の重音色で簡単に吹きなおしができるので、斬れ味5スロット3のお守りで済みます。 |
40:う 2016/04/17 18:40 ID:U9xskfUY スキル構成は素晴らしい。
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]しかし、お守りの入手難易度が高めでこの構成を実現できる人がほとんどいない。 故に2点。 |
41:笛太郎 2016/04/17 22:45 ID:vMDtpWyE 結構ここまでの色んなコメントが消されてるけど、
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]投稿者さんは何の弁解もせずにこのまま気に入らない コメントを消し続けるだけ? あなたのことを擁護しているコメントも中にはあったのに? |
43:わースゴーイ 2016/04/18 00:36 ID:9wzIDfRA 個人的には良おまが無くて作れない装備は妥協してランク下げて作るけど…=参考になる
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]【悪点】この投稿者の装備は誰かが言っていたように『切れ味5s3だと既出装備になると』『神おま使用』 良点 >>28 【表示】の[笛専用装備は「笛吹き名人」で検索するのが一番]=検索しやすい利点 まとめるとこんなところかな 一瞬笛吹き名人は食事スキルで代用出きると思ったのだが出来ないのか… 使う旋律が2つ以下なら笛吹き名人は外せる⇒でも吹く回数が増える 争いは終わらない >>44 【表示】 あっ狩猟笛で検索すれば出てくるのか… すると自分がよく言う『お守り自慢』の対象で既出装備でもあるわけか |
44:名無しさん 2016/04/18 02:38 ID:Pzl2kYRU いや、おすすめ武器種を笛用にすれば出てくるからね?
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]笛吹き名人なくても使えるって投稿者が言ってて、笛使い向けに便宜上笛吹き入れてるんじゃないのだから無くてもいいわけで そうなるとただの既出だよね ↑ごめん、君(ID:9wzIDfRA)か 食事で笛つくとかとんちんかんだと思ってたわ、道理でw サイトの使い方知らなくても仕方ないね |
45:名無しさん 2016/04/19 09:12 ID:pQVN21JM 俺が通報したんだよ。
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]運営が、37のコメントを消したの。この意味が分かるか? |
46:名無しさん 2016/04/19 09:21 ID:pQVN21JM 真性だったら申し訳ないんだけど、
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]>>39 【表示】 同じことを何回も言わせんな。19でも28でも好きなコメント読んでこい 「既出」で叩きたいなら19と28を読み飛ばすなんて有り得ないだろ…よく未だに既出ダカラで叩こうと思えるな |
47:名無しさん 2016/04/19 09:54 ID:LEa1RWjE まだ擁護者が粘着してたんか
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]俺は削除対象となるコメントした覚えはないがな コメント削除するかを決めるのは運営で、既出云々は以前から削除基準になってないからどうとも思っとらんわ 要は受け取る側がどう思うか 俺が言いたいのは投稿のいい悪いの判断は個別であって、この投稿は特にそうだと感じてる どっかのバカが36,38コメみたいなので上げかけなければコメントだってしないからな 36→「何をもって評価するか採点は利用者の自由」、これはコメント以上の自由だね、投稿者も好きにと言っている なんで君が出しゃばって文句言うのかな? ただ、いい悪い以上に荒れてしまう理由は十分ある(装備スキル自体が既出、神おま、神おま使用でありながら必要ないとの自弁) から、その点の議論について反対意見だけ削除申請していくのは公平ではないよね まさに38でのあんたのコメがまんまブーメラン、評価が不服なのか コメで上げる行為が荒れる原因だと気付かないから話にならないw |
48:イニシャルP 2016/04/19 10:06 ID:x6jV4HRE 読んできたけど消したくないから一生懸命言い訳にしかみえないけど
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]さて斬れ味5砲術10スロ3で投稿でもすっか |
49:名無しさん 2016/04/19 10:10 ID:LEa1RWjE で、37で俺は擁護コメで上げるなって言ったんだが、擁護の人こそ顔真っ赤で人のコメ読めてないよね
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]「都合の悪いことガン無視して、自分はコメントする癖に「はいこのコメは運営に報告!反論する奴は荒らしです!」って屑にも程度があるんじゃないですかね」 さーて、今回の上げでいくつ評価来るかなー? >pnkt しれっと冷静なコメするなw 俺はまず痛撃5笛10S3掘るわー |
50:名無しさん 2016/04/19 10:49 ID:EvZgslMo >投稿者さん
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]この投稿を消す理由は全くないと思います。 消すとすれば装備に関係のないコメントを消せばよいと思います。(ほぼすべてですが) 神おま使用に関しても何ら問題ありません。 ここで批判している人達の勝手なルールであり、サイト規約に反しているものではありません。このようなことを言えば当然モラルの問題を出して異論を唱えてくる方もいるでしょうけど、 少なくともその様な異論を唱えてくる方達よりも投稿者さんの方がモラルはあると思います。 もう一度言いますがこの投稿を消す理由はありません。 装備に関係のないただ荒らしたいだけのコメントは削除すべきです。このコメントも含めて。 |
51:名無しさん 2016/04/19 13:05 ID:TLijB8IE 草生やしてるコメでまともなものがあった試しがない
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]要するに39は既出って点で叩けないことが分かったから「援護コメで上げるな」っていちゃもんつけるってことか? コメントするかどうかなんて完全に個人の自由だろ。逆に聞きたいんだが何故それで叩けると思った |
52:名無しさん 2016/04/19 13:32 ID:TLYrLAmA 49に同意(^_^;)
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]ってかこれ去年の投稿なんだよね、、 そんな昔の投稿に50みたいに投稿者宛の寒い長文送ったりするやつがいる限りこのコメ欄は伸びるじゃろ。 |
53:名無しさん 2016/04/19 13:39 ID:d8hv5Ksc [No.返信] [名前返信] [編集削除] |
54:名無しさん 2016/04/19 13:39 ID:teV0dF2Y コメント欄ばっさり消してくれたらなぁ
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]そんな度胸この投稿者にはないかぁ・・ |
55:名無しさん 2016/04/19 18:52 ID:pQVN21JM >>49 【表示】
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]なんで運営にコメント消されて俺に逆切れしてんの? 日本語滅茶苦茶でブーメランにもなってないし 嫌味でも煽りでもなく、普通に頭おかしいよお前。 引っ込みがつかないっていうのは分かるけど、それでも内容が思いつかないまま書き込んだりしないだろ。恥晒すだけじゃん それが分からない年齢だからこうなってるのかもしれんけど… |
56:名無しさん 2016/04/19 19:27 ID:RFEmvHpE [No.返信] [名前返信] [編集削除] |
57:名無しさん 2016/04/19 21:20 ID:BfQwwWiQ 評価の入り方見るにコメントが荒れの原因になっとるな
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]流石に古い投稿で過疎っとるのになあ 正義感か知らんが逆効果認めたくない残念な子おる? 親御さんに童話『北風と太陽』読んでもらおうな |
58:名無しさん 2016/04/20 03:58 ID:TLijB8IE ごめん39じゃなくて49だわ
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]というか完全に内容違うのに安価間違えただけで頭おかしい子扱いとかやべーなこいつら 57 お前自分が1点厨に口実与えてる自覚ある? お前は自己満足できていいかもしれんけど、「既出・切れ味5s3でいい」が論破されてる以上こいつらは完全な荒らしだからな? 荒らされる方が悪いなんてキチ理論が通るわけないだろ |
59:名無しさん 2016/04/20 05:57 ID:y9mNKdq6 コメ欄全然読んでないけど、58の書き込み見ただけでTLijB8IEがやべー奴ってのはよく分かった。
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除] |
60:名無しさん 2016/04/20 06:08 ID:HFl3GoeM んで結局こんな古い投稿が未だに荒れてる原因はなんなん?
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]投稿者の人間性か、50みたいな(キリッっとしたコメのせいか、58みたいなやべー奴のせいか。 |
61:名無しさん 2016/04/20 09:36 ID:wLQZSzGI 投稿に賛否両側意見わかるが削除申請吐いたpQVN21JMと誰と話してるのか不明なTLijB8IEが気持ち悪すぎて賛成側に同調できない
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除] |
62:名無しさん 2016/04/20 10:12 ID:ZI.Tpqbk >投稿者さん
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]本当にコメント削除されたらどうでしょう? 荒れる元を作った投稿自体を消せとの意見もありますが、 荒れた原因はコメンターにあるわけで投稿にはありません。 消す理由もありません。サイトのために残しておくべきだと思います。 特に後半は内容の無いコメントばかり、何を主張したいのかすらわかりません。 一度ご破算にして、参考にしたい人のために整地にすべきだと思います。 投稿者さんがまともな人だと信じてこのコメントをしております。 |
63:名無しさん 2016/04/20 10:30 ID:vPDW/zdM >>62 【表示】
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]一理ありますね。 ただすべてを消すのはやはりよくないかと 前半部分の指摘コメントが再度寄せられるかもしれないので 投稿者にはよく選別してもらって不用なコメントは削除してくれることを願います。 |
64:名無しさん 2016/04/20 11:39 ID:59OVXJHk もういっそ再投稿すべきでは?
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]切れ味+5スロ3で出来るんなら、 お守りをそっちに変更した内容で。 というか、投稿者さんももうこのサイト見てないんじゃないかな。 |
65:名無しさん 2016/04/20 11:57 ID:Ya3fUMRM >>64
[No.返信]
[名前返信]
[編集削除]いや、この投稿者4月にこのサイトにコメント入れてるから見てると思うよ。多分捨てIDで自演してるんだと思う。 つかこのタイトルが最新コメに上がってるだけでもう目障りだから双方共に上げるのやめてくんない? >>66 はいはい |